作為軍迷來說，相較于F22，我會(huì)更喜歡F23?？墒擒娒跃褪擒娒?，看待問題總是有點(diǎn)片面，也把個(gè)人的喜好都加在選擇的選項(xiàng)中了。更加喜歡F23是因?yàn)樗南冗M(jìn)的科幻外形，這一點(diǎn)有網(wǎng)友也有很多網(wǎng)友寫過文章討論過?？陀^的講，F(xiàn)23確實(shí)有在有一些方面比F22要強(qiáng)。可是美國國防部在采購的時(shí)候選擇了F22，而不是更加科幻先進(jìn)的F23。這其中的道道就和大家來聊一聊。
F 23,第一眼給人的感覺就像是蘇聯(lián)的前掠翼戰(zhàn)斗機(jī)一樣：科幻。他好像是一個(gè)從未來穿越過來的戰(zhàn)斗機(jī)，其他的戰(zhàn)斗機(jī)不同，它采用了新式的氣動(dòng)布局，且還采用的是菱形機(jī)翼。同時(shí)它的機(jī)體構(gòu)造上還采用了許多黑科技。F23的進(jìn)氣道采用了前所未有的方式，向上向內(nèi)彎曲，呈一個(gè)豎著的s型。因?yàn)樗跉鈩?dòng)外形上所下的功夫，再加上隱身涂料的加持，所以它的隱身性能要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于F22。因?yàn)樗臍鈩?dòng)外形更加先進(jìn)，所以它的超音速巡航能力也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過F22。
從以上這兩點(diǎn)來講，F(xiàn)23要優(yōu)秀于F22。但最終美國的國防部選中了F22，而不是F23。穆峰認(rèn)為最關(guān)鍵的因素就是F23太先進(jìn)了。F23采用了很多前所未有的技術(shù)和氣動(dòng)布局方式，那樣雖然有助于提升性能，但也造成了很多不穩(wěn)定性和不確定性。畢竟F22上所使用的技術(shù)都是現(xiàn)有已成熟的，經(jīng)過多次論證的。
而且美國飛行員的飛行習(xí)慣也都可以照樣搬到F22上去?？蓪τ贔23只能重新適應(yīng)。另外一項(xiàng)就是F22的隱身性能和機(jī)動(dòng)性能已經(jīng)算是世界先進(jìn)水平了，F(xiàn)23雖然比它要高，但也高不出哪去。最重要的一個(gè)就是F23的彈倉容量量太少，只有4枚。一艘戰(zhàn)斗機(jī)上天去只能進(jìn)行4次戰(zhàn)斗，是不是太少了一點(diǎn)？這也應(yīng)該是在采購時(shí)應(yīng)該考慮的問題之一。一次出擊卻只能做4次戰(zhàn)斗，是不是性價(jià)比太低了點(diǎn)？
這些只是從技術(shù)層面上來論證，F(xiàn)22和F23的性能。至于說是不是還有其他方面，比如說人事和關(guān)系等等一類的就不確定了。
武器性能雖然追求技術(shù)先進(jìn)性，但也要考慮技術(shù)的成熟性，可靠性。比如F-22的供氧裝置，從空氣中提取氧氣是比氧氣瓶先進(jìn)，但給F-22造成很大困擾。YF-23過于前衛(wèi)應(yīng)用新技術(shù)太多，以至于成熟性可靠性不足，所以落敗。另外23對隱身性的考慮超過機(jī)動(dòng)性，機(jī)動(dòng)性不如F-22，也是原因之一。隱身戰(zhàn)機(jī)當(dāng)然應(yīng)該發(fā)揮優(yōu)勢避免狗斗，但有時(shí)候狗斗不可避免，所以機(jī)動(dòng)性依然重要。這和狙擊小組要配備一支突擊步槍是類似的道理。
YF23戰(zhàn)斗機(jī)是20世紀(jì)90年代美國諾斯羅普公司和麥道公司共同設(shè)計(jì)，競標(biāo)先進(jìn)戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗機(jī)ATF合約的型號(hào)。美國空軍于1991年4月23日宣布YF-22獲選優(yōu)勝。YF23一共只有生產(chǎn)兩架技術(shù)驗(yàn)證機(jī)，都已經(jīng)進(jìn)入了博物館。
YF23和YF22都是新一代戰(zhàn)斗機(jī)，都特別強(qiáng)調(diào)隱身，YF23隱身更厲害一些，兩種飛機(jī)各有特點(diǎn)。YF23強(qiáng)調(diào)特別隱身高速長距離攻擊，近距格斗有點(diǎn)差，更像戰(zhàn)斗攻擊機(jī)。他的發(fā)動(dòng)機(jī)帶了循環(huán)技術(shù)，現(xiàn)在也是世界最先進(jìn)的，但在當(dāng)時(shí)還不成熟，現(xiàn)在也在深入研究。
而YF22是成熟產(chǎn)品，各方面都很成熟，已經(jīng)是世界第一了，獨(dú)孤求敗了，美國當(dāng)然選擇YF22。這也是選擇武器的原則，必須成熟，必須好用，用得起。YF22隱身性能雖然不如YF23，將近30年了，依然是業(yè)內(nèi)標(biāo)桿。YF23的很多技術(shù)肯定會(huì)用在下一代戰(zhàn)斗機(jī)上，比如發(fā)動(dòng)機(jī)的變循環(huán)技術(shù)，中國也在研制中。
所以當(dāng)年美國選擇了YF22，是絕對正確的，現(xiàn)在也是正確的。雖然有事后諸葛亮之說，可惜提問者不是諸葛亮。
不得不說YF-23隱身戰(zhàn)機(jī)比YF-22看起來更科幻，更好看，而且采用的黑科技技術(shù)更多，因此給很多軍迷一個(gè)錯(cuò)覺：YF-23黑寡婦更有限更先進(jìn)！但在美國四代機(jī)ATF（先進(jìn)戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗機(jī)）計(jì)劃競爭中，YF22最終獲勝是經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)、復(fù)雜和長時(shí)間的對比評(píng)選，是美國專家團(tuán)評(píng)估選定的，難道整個(gè)美國航空專家團(tuán)都是傻瓜？
不得不說YF23從外表上看起來更科幻，更像未來戰(zhàn)機(jī)，而F22整體布局設(shè)計(jì)上則相對保守，尤其是外形上。網(wǎng)絡(luò)上有贊美YF-23的文字，甚至將失敗的原因歸結(jié)與設(shè)計(jì)太先進(jìn)、太超前，這個(gè)還是有些言過其實(shí)了，整體來說YF-23在隱身處理上應(yīng)該會(huì)更好，超音速巡航能力兩者半斤八兩，至于電子系統(tǒng)方面雙方都提出的大多是概念性的東西，無法比較，但是在戰(zhàn)斗機(jī)機(jī)動(dòng)性能和載彈量明顯不如F22，而且YF-23用了太多的新技術(shù)，提出了很多的概念性的東西，后期研發(fā)上不確定因素更多，甚至可能因?yàn)槟承┬录夹g(shù)不成熟而帶來不可挽回的后果！
先說說隱身性方面，這個(gè)不得不說YF-23下了更大的功夫，機(jī)翼是前后各40°的菱形，進(jìn)氣道向上和向內(nèi)彎曲，尤其是尾部噴口隱藏在背面上部，在加上隱身涂料的處理，YF-23的隱身性明顯更好，但有什么用呢？F22隱身性已經(jīng)達(dá)到了驚人的0.01㎡反射面積，再好能好到哪里去，因此兩者隱身處理上半斤八兩！
在超巡航能力方面，YF-22和YF-23都展現(xiàn)出了超強(qiáng)的超巡航能力，如今F22超音速巡航達(dá)到了1.87馬赫，而YF-23的2號(hào)試驗(yàn)機(jī)也達(dá)到了1.5馬赫，換裝新發(fā)動(dòng)機(jī)達(dá)到1.8馬赫也是輕而易舉！因此在超音速巡航上兩者差不多！
機(jī)動(dòng)性方面，YF-23尾部大膽創(chuàng)新的用了V尾設(shè)計(jì)，俯仰、滾轉(zhuǎn)和偏航控制都有其控制，這樣讓尾部更簡潔，但是操控性完全比不上采用傳統(tǒng)布局的F22，加上YF-23尾部采用了B2類似的噴口，而F22采用二維矢量噴口，因此在機(jī)動(dòng)性F22強(qiáng)了一個(gè)檔次！
圖：YF-23的內(nèi)置彈倉
載彈量方面，YF-23就是一個(gè)硬傷了，在競選階段的YF-23僅僅才中間一個(gè)機(jī)腹彈倉，而且比F22的小，滿打滿算也就掛4枚AIM-120，黑寡婦為了隱身設(shè)計(jì)犧牲載彈量蠻大的。而YF-22彈倉設(shè)計(jì)相當(dāng)成熟，當(dāng)時(shí)就已經(jīng)達(dá)到了4中+2近組合，而且彈倉空間擴(kuò)展到6中+2近也比較容易，現(xiàn)在這個(gè)目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。載彈量方面顯然評(píng)估專家對YF-23相當(dāng)不滿意，即使后續(xù)研發(fā)增大彈倉，設(shè)計(jì)變更造成不確定因素會(huì)，這讓評(píng)估組怎么去相信口頭上的承諾呢？顯然F22再次完勝！
另外YF-23黑寡婦在評(píng)估過程中對方案搖擺不定，上圖紅線部分就是其提出的生產(chǎn)預(yù)計(jì)外形，變更量很大，這會(huì)讓評(píng)估專家認(rèn)為目前的方案太不成熟，也不太靠譜。相反YF-22采用常規(guī)布局，采用很多的成熟技術(shù)+新技術(shù)的結(jié)合，彈倉也已經(jīng)固定，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)更小！
綜上來看，YF-23的設(shè)計(jì)理念確實(shí)更加前衛(wèi)，氣動(dòng)布局也更有突破性。但是過分追求先進(jìn)不一定出來的就是優(yōu)秀的武器，比如美國海軍的DDG1000足夠先進(jìn)吧，但現(xiàn)在看來可能就是一款華而不實(shí)的武器，F(xiàn)22勝出那是通過公平打擂臺(tái)競爭上來的，是實(shí)至名歸的淘汰掉了YF-23黑寡婦！
美軍武器的研發(fā)裝備，除了新軍事理論、技術(shù)的論證，主要是以假想敵裝備水平來作參照物的！F22A和YF23都是冷戰(zhàn)產(chǎn)物，由于蘇俄軍工科技落后，當(dāng)時(shí)連個(gè)四代機(jī)也沒個(gè)像樣的，所以F22A就足夠了……沒必要花更多錢，研制一款更貴的五代機(jī)……
戰(zhàn)斗機(jī)之王的落幕 YF23戰(zhàn)機(jī)比F22更強(qiáng)為何卻被迫下馬？
美國空軍在1985年提出接替F15的新一代戰(zhàn)斗機(jī)設(shè)計(jì)方案，當(dāng)時(shí)美國國內(nèi)軍工企業(yè)都想奪得這個(gè)巨大的軍火訂單，美國諾斯洛普與麥克唐納-道格拉斯兩家公司共同推出其聯(lián)合研制的YF23隱身戰(zhàn)機(jī)，洛克希德·馬丁和波音公司聯(lián)合推出了競爭型號(hào)YF22
1991年雙方進(jìn)行最終競爭，最終F22獲勝
根據(jù)多年之后的檔案顯示，美國軍方認(rèn)為YF23性能更先進(jìn)，YF23在設(shè)計(jì)上采用眾多先進(jìn)理念，比如將水平尾翼和垂直尾翼融合設(shè)計(jì)，發(fā)動(dòng)機(jī)尾噴口設(shè)計(jì)在機(jī)身上面 ，機(jī)翼的前后緣設(shè)計(jì)類似于菱形等，使得YF23在設(shè)計(jì)之初就成為一款外形非常另類的超隱身戰(zhàn)機(jī)，不僅具備超隱身巡航能力，而且沒有攻擊角度限制
美國軍方認(rèn)為YF23使用了大量的先進(jìn)技術(shù)，無法保證穩(wěn)定性，因此美國空軍更傾向于性能更加穩(wěn)定，且綜合作戰(zhàn)能力較為均衡的F22戰(zhàn)機(jī)，因?yàn)榧词故切阅苌赃d的F22，也完全能夠滿足之后數(shù)十年的國際領(lǐng)先地位
為什么有些人喜歡說YF23比F22先進(jìn)其實(shí)很容易理解，F(xiàn)22大多數(shù)人都知道，并且公認(rèn)最強(qiáng)，相反知道F23的比較少基本都是鐵桿軍迷，當(dāng)某個(gè)朋友刷新聞刷到F22并贊嘆牛逼時(shí)，你就可以跳出來面帶憂郁嗓音深沉的說其實(shí)還有個(gè)更牛逼的，然后裝逼開始，裝完逼后再帶一聲輕嘆，太有逼格了好嗎，說完簡直整個(gè)人都bulingbuling冒著光，不管F22跟YF23到底哪個(gè)先進(jìn)，反正就說YF23先進(jìn)這樣就可以營造出一種霸王蓋世不過烏江惜敗劉邦的戲劇性，本是世界甚至可能是宇宙最強(qiáng)戰(zhàn)斗機(jī)卻因?yàn)樘^于先進(jìn)戰(zhàn)斗力過剩價(jià)格高的原因沒能量產(chǎn)服役，這樣才有話題性可談性，試想如果跟朋友說除了F22其實(shí)還有個(gè)F23只不過YF23落選了沒有量產(chǎn)服役，朋友問為什么落選，答YF23打不過F22性能差，朋友答哦這樣啊，然后就沒什么可說的了啊，那還怎么裝逼啊，兩個(gè)飛機(jī)我都沒開過，網(wǎng)上有這兩個(gè)飛機(jī)的公開參數(shù)設(shè)計(jì)理念我也沒查過，有關(guān)于這兩型戰(zhàn)機(jī)競標(biāo)詳細(xì)講解兩型戰(zhàn)機(jī)優(yōu)劣的紀(jì)錄片我也不看，問我YF23到底先進(jìn)在什么地方我也不知道，反正就是YF23先進(jìn)就完事了，實(shí)際性能怎么樣無所謂愛咋地咋地。
兩款戰(zhàn)機(jī)在當(dāng)時(shí)是非常的先進(jìn)，屬于未來戰(zhàn)機(jī)級(jí)別，放到現(xiàn)在依然先進(jìn)，YF23比F22還要先進(jìn)，F(xiàn)22的技術(shù)在當(dāng)時(shí)已經(jīng)領(lǐng)先全球幾十年且成熟，造價(jià)與技術(shù)成正比。YF23的技術(shù)不會(huì)被埋沒，即便這款戰(zhàn)機(jī)沒有被量產(chǎn)，有理由相信它會(huì)被更深一步的進(jìn)行技術(shù)研發(fā)與改進(jìn)，成為一架更驚悚的戰(zhàn)機(jī)，或許現(xiàn)在看到的YF23只是一個(gè)影子。
